Телевизори TCL: топ 5 модела от 217 до 636 €

Този модел е в подборката, за да покаже къде минава границата, а не защото го препоръчваме. Той е единственият тук с Full HD резолюция и единственият с оценка под 4,5.

Числото, което решава, е съседното. TCL продава този 32-инчов Full HD телевизор за 216,71 евро, а 43-инчовия 4K модел 43P6K за 239 евро. Двайсет и два евро разлика за 28 сантиметра повече диагонал, четири пъти повече пиксели, три входа HDMI вместо два и четири пъти по-мощен звук. Освен ако мястото физически не позволява 43 инча, изборът е очевиден.

Звукът е 5 вата. За сравнение, останалите четири модела дават по 20 вата. Пет вата стигат за новини в кухня, но не и за филм.

Сред публичните мнения се повтаря конкретно оплакване: бавна работа на платформата, забавена реакция на дистанционното и случаи, в които то спира да работи. Оценката 4,24 от 584 души е най-ниската в подборката и е събрана от достатъчно голяма извадка, за да не е случайност.

Има и предимства, които са реални. Разходът на ток е 45 киловатчаса годишно, най-ниският тук. Мрежовият вход RJ-45 присъства въпреки класа. Ширината от 73 сантиметра го прави единствения, който се вписва в тясна кухненска ниша.

Кога има смисъл: само когато мястото е измерено и 43 инча не влиза. Във всеки друг случай следващият модел в тази подборка е по-добра покупка за почти същите пари.

По разположение моделът е 73 сантиметра широк и 7,5 сантиметра дебел без стойката. Това е и единствената му обективна силна страна: в кухненска ниша или на тясна етажерка 43-инчовият просто не влиза, а този влиза.

Платформата е Android 11, тоест поколение преди Google TV при останалите четири. Каталогът приложения е по-тесен, а обновяванията свършват по-рано. Приемниците обаче покриват кабел, ефир и сателит, както при по-скъпите.

Разходът от 45 киловатчаса годишно е най-нисък в подборката, което при средна цена на електроенергията прави около четиринайсет евро годишно. Разликата спрямо 43-инчовия е около девет евро на година, тоест за седем години уредът спестява шейсет евро ток, а струва двайсет и две по-малко при покупка. Тази сметка не оправдава компромиса в качеството.

Този модел е най-разумната покупка в цялата гама на марката и причината е в сравнението с предходния. За 22 евро повече от 32-инчовия Full HD получавате 43 инча, 4K резолюция, три входа HDMI вместо два и звук 20 вата вместо 5.

Входовете HDMI са във версия 2.1, най-новата, което има значение при игрова конзола: поддържа се по-висока честота на опресняване, отколкото при HDMI 2.0 и 1.4. При тази цена три входа 2.1 е рядкост.

Платформата е Google TV с гласово управление и най-широкия каталог приложения. Мрежовият вход RJ-45 решава слабата безжична връзка, а Bluetooth 5.2 свързва безжични слушалки директно.

Оценката 4,64 от 239 души е висока, макар извадката да е по-малка от тази на 32-инчовия. Разходът на ток е 72 киловатчаса годишно, което при средна цена на електроенергията излиза около двайсет евро на година.

Компромисите са в панела и в обхвата. Панелът е обикновен LED, не QLED и не MiniLED, а поддръжката на HDR спира до HDR10 и HLG, без Dolby Vision. За гледане на телевизия и сериали това не се усеща; при филми с тъмни сцени се усеща.

Кога да не го избирате: ако гледате предимно филми и държите на контраста. Тогава QLED моделът 50P7K дава Dolby Vision и по-голям екран за сто евро повече.

Разходът е 72 киловатчаса годишно, около двайсет и два евро при средна цена на тока. За седем години това е около сто и петдесет евро, тоест разходът за електричество надхвърля цената на самия телевизор за целия му живот и си струва да се има предвид при всяко сравнение по диагонал.

По размери моделът е 95,7 сантиметра широк и 7,2 сантиметра дебел без стойката, тоест стои плътно при монтаж на стена. Отворите на гърба следват стандарта VESA, а стойка не влиза в комплекта.

Оптичен изход няма, тоест звуковата система се свързва през входа HDMI или безжично през Bluetooth 5.2. При три налични входа HDMI това не е ограничение, за разлика от моделите с два.

Този модел е стъпката, при която картината става осезаемо по-добра. QLED панелът дава по-наситени цветове и по-плътно черно от обикновения LED при двата предходни модела, а наборът HDR формати е пълен: HDR10, HDR10+, HLG и Dolby Vision.

Dolby Vision е разликата, която се вижда при филми. Форматът настройва яркостта кадър по кадър, вместо веднъж за целия филм, и при тъмни сцени това личи. Двата по-евтини модела в подборката не го поддържат.

По връзки моделът е най-добре оборудваният след MiniLED серията: три входа HDMI 2.1, два USB, мрежов вход RJ-45 и оптичен изход за звукова система. Bluetooth е версия 5.4, най-новата тук.

Диагоналът от 50 инча означава и по-висок разход: 96 киловатчаса годишно срещу 72 при 43-инчовия, тоест около трийсет евро годишно при средна цена на тока.

Компромисът спрямо MiniLED моделите е в две неща. Първо, няма вграден субуфер, тоест звукът остава плосък при 20 вата. Второ, честотата на опресняване е обикновена, без 144 херца, което има значение само при игри.

Кога да не го избирате: ако гледате предимно спорт или играете. Тогава 144 херца при MiniLED серията си струват стоте евро разлика.

По размери телевизорът е 111 сантиметра широк и само 6,9 сантиметра дебел без стойката, най-тънкият в подборката. При монтаж на стена това личи.

Два входа USB вместо един са дребна, но реална разлика спрямо всички останали модели тук: позволяват едновременно свързан диск и приемник, без да се разменят.

Струва си да се отбележи и какво носи оптичният изход. При по-стара звукова система, която няма вход HDMI, това е единственият начин за свързване без загуба на качество. Двата по-евтини модела в подборката нямат такъв изход.

Разходът е 96 киловатчаса годишно, около трийсет евро при средна цена на тока. Разликата спрямо 43-инчовия е около осем евро годишно, тоест диагоналът от 50 инча не утежнява сметката съществено, за разлика от прехода към 65.

Този модел е изборът ни и причината е, че събира три неща, които обикновено се плащат поотделно.

Първото е панелът. MiniLED означава много повече и по-малки диоди в подсветката, тоест по-прецизен контрол над това кои части от екрана светят. Резултатът е по-плътно черно от QLED и по-малко ореоли около светли обекти на тъмен фон. Заедно с Dolby Vision IQ, който се съобразява и с осветлението в стаята, това е най-доброто изображение в подборката.

Второто е честотата: 144 херца срещу обичайните 60 в този клас. При филми не се усеща, при спорт и игри се усеща веднага.

Третото е звукът, и то е нетипичното. Моделът има вграден субуфер от 15 вата отделно от основните говорители. Това не заменя звукова система, но е разликата между плосък и пълноценен звук, а при останалите модели в подборката субуфер няма.

Оценката 4,73 от 351 души е най-високата в цялата гама на марката, а сред мненията се повтаря конкретна бележка: преобразуването на телевизионния сигнал към 4K работи забележимо добре, което има значение, защото повечето канали още не излъчват в 4K.

Компромисите са два. Основните говорители са 15 вата, с пет под по-евтините модели, макар субуферът да компенсира. И входовете USB са само един.

Кога да не го избирате: ако гледате от по-малко от два и половина метра или предимно новини и предавания. Тогава предимствата на MiniLED остават неоползотворени, а QLED моделът спестява сто и десет евро.

По размери моделът е 111 сантиметра широк, колкото QLED модела при същия диагонал, и 6,97 сантиметра дебел без стойката.

Оптичният изход и мрежовият вход RJ-45 присъстват, тоест и звуковата система, и кабелният интернет имат къде да се свържат. Bluetooth е версия 5.4, най-новата тук, което означава по-малко забавяне на звука спрямо картината при безжични слушалки.

Едно уточнение за очакванията: MiniLED не е OLED. Черното е по-плътно от QLED, но не абсолютно, и при много тъмни сцени в тъмна стая се вижда лек ореол около светли обекти. За класа под петстотин евро това е очаквано и не е дефект.

Този модел е същият телевизор като предходния, увеличен до 164 сантиметра диагонал. Панелът е MiniLED, честотата 144 херца, наборът HDR формати е пълен с Dolby Vision IQ, платформата е Google TV. Разликите са три и всичките следват от размера.

Първата е звукът: 20 вата основни говорители плюс 20 вата субуфер, срещу 15 и 15 при 50-инчовия. Това е най-мощната звукова система в подборката и при нея звукова система отделно вече не е задължителна за средно голяма стая.

Втората е разходът на ток: 196 киловатчаса годишно. За сравнение, 50-инчовият QLED дава 96, тоест над два пъти по-малко. При средна цена на електроенергията разликата е около трийсет евро годишно, което за седем години живот на уреда прави над двеста.

Третата е мястото. Със стойката телевизорът е 145 сантиметра широк, тоест изисква премерена мебел или стена. Удобното разстояние за гледане при 65 инча започва от три метра; под това полезрението не стига и очите се уморяват.

Оценката е същата като на 50-инчовия, 4,73 от 351 души, защото мненията се събират за серията, а не за отделния размер.

Кога да не го избирате: ако разстоянието от дивана до стената е под три метра. Тогава 50-инчовият MiniLED дава същата картина, същата честота и същите формати за почти двеста евро по-малко, а разходът за ток е наполовина.

По връзки моделът е идентичен с 50-инчовия: мрежов вход RJ-45, оптичен изход, Bluetooth 5.4 и един вход USB. Тоест ако сте избрали диагонала, няма скрити компромиси спрямо по-малкия брат.

Едно практическо предупреждение за доставката: телевизор с диагонал 164 сантиметра се внася трудно през тесни врати и стълбища и почти винаги изисква двама души за разопаковане и монтаж. Проверете и дали стената носи, ако ще го монтирате: с това тегло стойката трябва да е закрепена в носеща конструкция, не в гипсокартон.

Едно уточнение за очакванията: MiniLED не е OLED. Черното е по-плътно от QLED, но не абсолютно, и при много тъмни сцени в тъмна стая се вижда лек ореол около светли обекти.