AirPods: кой модел да изберете, когато по-старите Pro 2 струват 36,75 евро повече от новите Pro 3

Изборът ни, и то заради нещо, което изглежда като грешка в ценоразписа: Pro 3 струва 240,94 евро, а предишното поколение Pro 2 струва 277,69, тоест по-старият модел е с 36,75 евро (15,3 на сто) по-скъп.

Pro 3 дава и повече: обявената автономия е 6,5 часа срещу 6 при Pro 2, а в кутията влизат пет размера накрайници (XXS, XS, S, M, L) срещу четири. Функциите включват активно шумопотискане, гласов асистент, прахоустойчивост и спортен дизайн, кутията е MagSafe с USB-C.

Оценката е 4,80 от 260 мнения, най-високата сред „Pro" моделите. Купувач описва прехода така: „Преминах към тях от чифт луксозни Promates... разликата е огромна". Друг отбелязва тракера: „Тракера работи отлично! Много точно местоположение дава".

Едно предупреждение: обявата изрично пише „Включено зарядно: Не". Получаваш кутията, но не и адаптер.

Входът в екосистемата на 141,13 евро и най-солидната база тук: 4,69 от 468 мнения. Никой друг модел в списъка не е проверен от толкова хора.

Обявата посочва Bluetooth 5.3, USB-C, водоустойчивост и прахоустойчивост (които при Pro 3 и Pro 2 не са изброени), микрофон и гласов асистент. Автономията е обявена като 4,5 до 5 часа на зареждане и 20 до 30 часа с кутията, тоест кутията носи повече резерв от тази на Max 2.

Най-полезният отзив е за издръжливост: „След почти 2 години ежедневна употреба, все още работи. Досадно е, че понякога и лявата, и дясната слушалка спират да се зареждат". Тоест два потребителски сигнала за живота на батерията след две години, единият тук и един при Pro 2 по-долу.

Това е същият модел AirPods 4, но с активно шумопотискане, и струва 186,05 евро, тоест 44,92 евро повече от версията без него.

Всичко останало в обявата съвпада дословно: Bluetooth 5.3, USB-C, тегло 32,3 и 4,3 грама, автономия 4,5 до 5 часа и 20 до 30 с кутията, същото съдържание на пакета. Единствената разлика в полето „Функции" е добавеното „Външна шумоизолация".

Тоест въпросът е чист: струва ли шумопотискането 44,92 евро. За градски транспорт и офис отговорът обикновено е да; за вкъщи и за разходка не е.

Но сравни и нагоре: за още 54,89 евро стигаш до Pro 3, който освен шумопотискане дава и по-дълга автономия и пет размера накрайници.

Тук е странното място в целия списък. Pro 2 е предишното поколение и струва 277,69 евро, тоест с 36,75 евро повече от Pro 3.

Срещу тези пари получаваш по-малко: автономия 6 часа срещу 6,5, четири размера накрайници срещу пет, а в пакета има кабел Lightning към USB-C, тоест по-старият конектор. Полето „Функции" в обявата изброява само „Микрофон".

Единственото, с което Pro 2 бие всички, е базата от мнения: 529. И точно там е най-полезният отзив в цялата страница: „Правя това ревю след 2 години употреба. Лявата слушалка се счупи 2 седмици след изтичане на гаранцията". Друг купувач пише за ежедневна употреба по 8 до 12 часа.

Обявата в eMAG изброява и модел AirPods 5 на 149,99 евро, тоест само 8,86 евро над AirPods 4.

Проблемът е базата: 6 мнения срещу 468 при AirPods 4. Шест души не са извадка. Обявата е и по-оскъдна: не посочва версия на Bluetooth, а полето „Функции" изброява водоустойчивост, прахоустойчивост, микрофон и устойчивост на изпотяване, но не и гласов асистент, какъвто е записан при AirPods 4.

Единият от малкото отзиви е показателен и за друго: „Слушалките звучат много добре, но кутията им е много мръсна. Поне можеше да се почисти малко предварително". Друг казва кратко: „Добри, по-добри от предишните".

Най-скъпият модел в списъка и същевременно най-ниско оцененият. 559,99 евро при 3,53 от 17 мнения, докато всички останали са между 4,69 и 4,83.

Това са големи слушалки върху ухото: 386,2 грама, тоест над седемдесет пъти по-тежки от едната вътрешна слушалка. Автономията е обявена като 20 часа, тоест по-малко от 30-те часа, които дават AirPods 4 заедно с кутията, при над четири пъти по-висока цена.

Обявата посочва сгъваемост, шумопотискане, усилване на външния шум и Bluetooth 5.3, а в пакета има кабел USB-C и Smart case. Един от купувачите хвали материалите: „изработени са от качествени материали (алуминий, а не пластмаса)". Оценката обаче остава 3,53.